Introduction à la philosophie, ou Traite ́de l'origine et de la certitude des connaissances humainesVanlinthout et Vandenzande, 1826 - 563 pages |
Table des matières
326 | |
334 | |
346 | |
357 | |
364 | |
372 | |
381 | |
388 | |
134 | |
144 | |
157 | |
167 | |
177 | |
188 | |
194 | |
207 | |
217 | |
224 | |
232 | |
240 | |
252 | |
264 | |
274 | |
297 | |
303 | |
314 | |
394 | |
404 | |
410 | |
420 | |
429 | |
438 | |
447 | |
454 | |
463 | |
474 | |
488 | |
497 | |
503 | |
509 | |
520 | |
527 | |
542 | |
548 | |
Autres éditions - Tout afficher
Introduction à la philosophie, ou Traité de l'origine et de la certitude des ... Pierre Sébastien Laurentie Affichage du livre entier - 1826 |
Introduction à la philosophie, ou Traité de l'origine et de la certitude des ... Pierre Sébastien Laurentie Affichage du livre entier - 1826 |
Expressions et termes fréquents
athée athéisme autorité axiomes besoin Bossuet c'est-à-dire certitude chercher chose chrétienne christianisme Cicéron cipe connaissance connaître conscience conséquent considérer convictions corps croire croit croyance Cyrénaïsme d'elle-même démontrer Descartes devoirs de l'homme dieux dire Divinité doctrine dogme doit doute effet elle-même enseignemens erreurs esprit éternelle évident fondement genre humain hommes idées infinie intelli intelligence jugemens Jupiter l'athée l'autorité l'erreur l'esprit l'être l'existence de Dieu l'immortalité de l'ame l'universalité Lactance logique lois losophie lui-même manifeste matière ment métaphysique méthode monde montrer morale moyen mystères nature notions objet opinions organes pensée perpétue peuples philo philoso philosophie physiologie physique Platon Plutarque polythéisme premier principe profondément propre Puffendorf pyrrhonisme Qu'est-ce qu'une question raison humaine raisonnemens règle religion reste révélation rien s'il salité savans science sens sensation sentiment serait seul société sophismes sourd-muet suppose syllogisme système témoignage tence théorie de l'esprit tion tradition trouve universelle vérité Voilà vrai William Cobbett
Fréquemment cités
Page 292 - ... en quelque temps que je mette un entendement humain, il les connaîtra; mais en les connaissant, il les trouvera vérités, il ne les fera pas telles ; car ce ne sont pas nos connaissances qui font leurs objets, elles les supposent *. Ainsi, ces vérités subsistent devant tous les siècles, et devant qu'il y ait eu un entendement humain : et quand tout ce qui se fait par les règles des proportions, c'est-à-dire tout ce que je vois dans la nature, serait détruit, excepté moi, ces règles...
Page 392 - C'est pourquoi la première règle de notre logique, c'est qu'il ne faut jamais abandonner les vérités une fois connues , quelque difficulté qui survienne, quand on veut les concilier; mais qu'il faut au contraire, pour ainsi parler, tenir toujours fortement comme les deux bouts de la chaîne, quoiqu'on ne voie pas toujours le milieu par où l'enchaînement se continue.
Page 364 - Toutes nos actions et nos pensées doivent prendre des routes si différentes, selon qu'il y aura des biens éternels à espérer ou non, qu'il est impossible de faire une démarche avec sens et jugement, qu'en la réglant par la vue de ce point, qui doit être notre dernier objet.
Page 292 - Si je cherche maintenant où , en quel sujet elles subsistent éternelles et immuables , comme elles sont , je suis obligé d'avouer un être où la vérité est éternellement subsistante, et où elle est toujours entendue ; et cet être doit être la vérité même , et doit être toute vérité ; et c'est de lui que la vérité dérive dans tout ce qui est , et ce qui s'entend hors de lui.
Page 284 - On dit : Le parfait n'est pas : le parfait n'est qu'une idée de notre esprit qui va s'élevant de l'imparfait qu'on voit de ses yeux, jusqu'à une perfection qui n'a de réalité que dans la pensée. C'est le raisonnement que l'impie voudrait faire dans son cœur insensé, qui ne songe pas que le parfait est le premier, et en soi, et dans nos idées ; et que l'imparfait en toutes façons n'en est qu'une dégradation.
Page 192 - C'est une chose admirable que jamais auteur canonique ne s'est servi de la nature pour prouver Dieu; tous tendent à le faire croire : David , Salomon , etc.
Page 285 - Dis , mon âme, comment entends-tu le néant, sinon par l'être? Comment entends-tu la privation, si ce n'est par la forme dont elle prive? Comment l'imperfection, si ce n'est par la perfection dont elle déchoit ? Mon âme, n'entends-tu pas que tu as une raison, mais imparfaite, puisqu'elle ignore, qu'elle doute, qu'elle erre et qu'elle se trompe?
Page 30 - A les entendre, ne les prendroit-on pas pour une troupe de charlatans criant chacun de son côté sur une place publique : Venez à moi, c'est moi seul qui ne trompe point? L'un prétend qu'il n'ya point de corps, et que tout est en représentation; l'autre, qu'il n'ya d'autre substance que la matière , ni d'autre dieu que le monde.
Page 283 - L'impie demande: Pourquoi Dieu est-il? Je lui réponds: Pourquoi Dieu ne serait-il pas? Est-ce à cause qu'il est parfait, et la perfection est-elle un obstacle à l'être ? Erreur insensée ! Au contraire, la perfection est la raison d'être. Pourquoi l'imparfait serait-il et le parfait ne serait-il pas?
Page 385 - ... d'injuste, qui ne change de qualité en changeant de climat. Trois degrés d'élévation du pôle renversent toute la jurisprudence. Un méridien décide de la vérité, ou peu d'années de possession. Les lois fondamentales changent. Le droit a ses époques. Plaisante justice, qu'une rivière- ou une montagne borne ! Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà : le larcin, l'inceste, le meurtre des enfants et des pères, tout a sa place entre les actions vertueuses (1).